Обезьян

То ли танк Т28, то ли САУ Т95...

- Макарыч, в ставке Варгейминга Гитлера ходят упорные слухи, что Т28 - это Т95 только на двух гусеницах что некоторых «советских соколов» некоторые несознательные механики перед боевым вылетом крестят…
- В ставке Варгейминга Гитлера все малахольные.

Была у американце одна интересная машинка носившая в разные времена разные названия.
Однако ж в одной игре существует деление данной машины на две разные. Как мне "объяснил" один из WoTеров - после того как с 4-гусеничного Т95
Read more...Collapse )
Обезьян

Ленд-лизовская сталь и производство танков в СССР.

"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?". (с), Г.К.Жуков.

А давайте разберемся насколько же поставки стали по ленд-лизу помогали наладить производство танков.
Согласно отчету " Report on War Aid Furnished by the United States to the U.S.S.R " ("Доклад о военной помощи оказанной Соединенными Штатами СССР") от 28.11.1945г. поставки по графе "Сталь" составили 2млн. 806тыс. 44 тонны. До СССР из них дошло 2.589.776 тонны. При этом надо учитывать, что это американские "короткие" тонны. Т.е. мы получили 2.349.405 "отечественных" тонн металлических изделий. Я пишу изделий, потому-что в графе "Сталь" помимо собственно разных видов сталей, таких как инструментальная, авиационная, прутковая, холодно- и горячекатанная сталь в виде рулонов, плит и стальных труб есть такие позиции, как жесть, биметалл, гвозди, автомобильные и локомотивные оси, автомобильные диски, стальной провод и т.п. В общем "Сталь" - это 30 разнообразных позиций. Что в общем составило 8.2% от 31.614.000 тонны стали произведенной в СССР в 43-45г.г.

Read more...Collapse )

Обезьян

А.В. Исаев "Боеприпасы победы"

Интервью А.В.Исаева на радио "Говорит Москва" на тему "Боеприпасы победы". На самом деле передача была посвящена порохам и взрывчатке, т.е. теме которая, на сегодняшний момент, у нас практически неизвестна.
Если тезисно, то в передаче затронуты следующие моменты:
1. Предвоенное состояние боеприпасной промышленности. Несмотря на ряд положительных моментов (разработка новых видов порохов и взрывчатки) промышленность оказалась не готова к ВОв. В первую очередь это касается объемов и номенклатуры взрывчатки и порохов.
2. Объема накопленных перед войной боеприпасов оказалось достаточно, чтобы армия могла воевать до конца 41г. на этих запасах, даже с учетом потери части (величина которой переоценивается) боеприпасов на складах приграничных округов.
3. Боеприпасный кризис 42г. вызванный потерей большей части предприятий производящих пороха и предприятий металлургической промышленности дававшей 74% тротила. Трудности эвакуации. Недостаток боеприпасов артиллерии приходилось закрывать ... танками.
4. Недооценка роли ленд-лиза именно в сфере производства порохов. По некоторым позициям сырья, импортные поставки сырья закрывали от 30 до 100% потребности. Да и в производстве собственно порохов, доля импортных порохов была значительна. Особенно это видно в 1944г. Правда, Исаев, упустил, что импортные пороха в чистом виде, в силу их физических свойств, у нас применялись мало. В основном в смеси с отечественными порохами.

Обезьян

KwK43/3 на земле

Примеров с фотографиями когда путем водружения полевого орудия на шасси/корпус танка/БТР немцы получали эрзацСАУ вполне хватает. А вот когда примеров "заземления" танковых орудия меньше.
К осени 1944г. при производстве Jagdpanther возникла диспропорция между готовыми шасси и орудиями KwK43/3 для них. Последних было произведено гораздо больше. По-этому было решено отправить излишек "стволов" для усиления противотанковой обороны Западного вала.

Для Западного вала пушки предполагалось отправить двумя партиями 500шт. При этом, весь первый заказ (250шт.) и 50 орудий из второго заказа монтировались на неподвижном основании бетонном основании (SK-L IIa Betonfundament).



В идеале они должны были монтироваться в специальном бункере, но таковых смогли построить всего 8. Остальные же орудия монтировали в открытых капонирах.


Read more...Collapse )
Обезьян

Тестирование танков "Cromwell" и "Centaur" в США.

Испытаниям подверглись английские танки "Cromwell" и "Centaur" в сравнении с американским М4А3. Обе английских машины принадлежали первым сериям оснащенным 6фнт пушкой.

Обзор:
Обзор при закрытых люках у всех танков примерно одинаков. При движении с открытыми люками обзор у M4A3 лучше.


Преодоление препятствий:
Оба английских танка преодолевают окоп шириной 2.51м вперед и назад. М4А3 – 2.51м вперед и 2.44м назад.




Read more...Collapse )

Обезьян

"Тигры" и "Пантеры" для Сирии.

Интересный документ появился в сети:



Насколько можно понять это разведсводка ЦРУ за 1950г., в которой указано, что Сирийское правительство заказало во Франции 50 "Тигров" и 20-30 "Пантер".
Здесь же указано, что какое-то количество танков уже поставлено и несколько "Тигров" даже было замечено в Дамаске. Понятно, что за "Тигры" приняли поставленные из Франции PzIV AusfН.

Обезьян

Tank Battle Analysis, выводы

Оригинал взят у t_bone_wowp в Tank Battle Analysis, выводы
"Основные выводы:
а. САУ более эффективны, чем буксируемые ПТО, фактор эффективности составляет 3 в случае вооружения союзников и 2 для Германии.
б. Германские танки Мк.V и VI более эффективны, чем танки Мк. III и IV; относительно САУ Союзников их фактор эффективности составляет 4 (фактор эффективности определяется как среднее соотношение % потерь САУ Союзников к % потерь германских танков по всей выборке примеров)
в. В танковом бою, для того чтобы шансы были равны, танки союзников должны превосходить числом германские танки на треть или примерно 30%.
г. В столкновении германских танков с ПТО Союзников, для равных шансов буксируемые орудия должны превосходить танки числом в два раза.
д. Средняя эффективная дальность для танка с 17-фунтовой пушкой в столкновении с германским танком примерно в дава раза выше, чем у танка с 75-мм пушкой - 1100 ярдов против 580.
е. В танковом бою средняя эффективная дальность германских танков составляет 1290 ярдов, в то время как танки союзников в среднем эффективны только на дальности в 750 ярдов.
ж. ПТО Союзников, буксируемые и самоходные, эффективны против танков на значительно большей дальности, чем соотв. германские аналоги - 1090 ярдов против 330 для САУ и 870 ярдов против 300 для буксируемых пушек.

з. Анализ 83 изученных столкновений показал, что в 58 случаях выстрелившая первой сторона выиграла бой. В случае когда выстрелившая первой сторона имеет численное превосходство, успех неминуем.
и. В танковом бою потери выигравшей стороны составляют в среднем около 15%, а проигравшей стороны в среднем 63%.
к. Средине потери противотанковых орудий в проигранном оборонительном бою как минимум на 50% превышают потери САУ, и составляют в среднем 83% (последняя цифра неразборчива), в то время как их средние потери в успешном оборонительном бою составляют 15% для буксируемых ПТО и 12,5% для САУ."
Обезьян

Об эффективности экранирования мешками с песком.

В нэте постоянно ведутся споры об эффективности экранирования американской БТТ мешками с песком и т.п. поделиями. Некоторое представление об эффективности такой защиты дает следующий отрывок: "В подготовительный период, на протяжении первых двух недель месяца, было проведено несколько экспериментов, результаты которых могут быть интересны другим частям:
1. Была проверена эффективность мешков с песком в качестве защиты от огня гранатометов. По лобовой броне "Королевского Тигра", экранированной мешками с песком (1 мешок), был произведен выстрел из трофейного немецкого панцерфауста. В результате, в броне была прожжено отверстие диаметром приблизительно 7мм и глубиной 40. Был, так же, произведен еще один выстрел по неэкранированной броне. Былополучено отверстие диаметром в 19мм и глубиной в 165 мм." (с). Цитата взята из "Report of operations, 15-31 March 1945." Headquarters 601st Tank Destroyer Battalion.
Ну и в довесок из того же рапорта отчет об испытаниях обстрелом "Королевского Тигра" 90мм орудием САУ М36:
"Лоб корпуса и борта танк "Королевский Тигр" был подвергнут обстрелу из 90мм орудия с расстояния 1000 ярдов. Шесть выстрелов было произведено по ВЛД, при этом все они срикошетировали с выбиванием значительных кусков металла. Шесть выстрелов было произведено в борт с расстояния 1000 ярдов. Во всех случаях наблюдалось пробитие как башни, так и корпуса. Во всех случаях применялись снаряды APCBD (каморный с приварной тупой головкой и баллистическим колпачком) с начальной скоростью 2750 футов в секунду."